套路贷为何只盯年轻人？

有媒体报道，山西一中年男子，45天前接到女儿坠楼的消息，在整理女儿的“遗物”时，他发现大量“网贷”还款清单，女儿在20多家网贷平台均有贷款，总数大概在“13万到17万之间”。按照中年男子的猜测，女儿可能是不堪还款压力，才最终选择用这种方式结束生命。依照媒体所了解到的信息，虽然不能确定女子的真正死亡原因，但很可能与“套路贷”有关。

坦白讲，类似的悲剧在“套路贷”风行的境况下，已经发生很多起。从“入坑”的人群来看，多半是“年轻人”（初入职场，在读大学生居多）。尤其，作为大学校园来讲，算是“重灾区”。不少学生初入校园，好不容易摆脱“原生家庭”的束缚，可经济上又不独立。所以，很自然的就被“套路贷”的操盘手盯上。当然，“套路贷”本身的“贷款门槛”比较低，这也是为何，很多“年轻人”在没有足够经济担保的情况下，就可以“贷款”。但是“贷款门槛低”，就意味着“还款条件苛刻”。一方面，利息自然高于常规的金融机构；一方面，不按时还款，会遭遇各种烦扰。总之，一入网贷深似海。这些道理，很多年轻人其实也很清楚。但是，往往在贷款的时候，总是太过理想化。所以，出问题的时候，也会显得没有着落。就比如，女子“遗物”有20多家网贷平台账单这件事情。如若，当事人真的是因为“套路贷”走投无路，而选择结束自己的生命。

本质上，也说明很多人在面对生活的时候，往往会因阅历的不足，作出荒诞的选择。事实上，就按照“13万到17万”的负债评估，对于一个人的生命来讲简直就不值一提。但是，很多时候，一些年轻人正处于“独立和半独立”（经济上和精神上）之间，所以，很容易在处理个人困境的时候，选择独自承担。只可惜，在承担的过程中，只要出现“精神层面的垮塌”和“经济层面的破产”，就很容易走向极端的路径。从这个意义上讲，“套路贷”的原罪就是不可回避的。因为，明知道年轻人承受力（经济上和精神上）不够强，却依旧选择年轻人下手，着实有些“不地道”。同时，作为年轻人，也应该警醒，很多看起来很美的事情，其实早已危机重重。“套路贷”和“年轻人”好像是天生的平行产物。“套路贷”的规则很模糊，“年轻人”的责任很模糊。于是，二者“合谋”，自然勾兑不出什么好事儿。很多事情，看起来本不应该发生，但是，从根源上追溯，却又显得不谋而合。“套路贷”和“年轻人”的关系构建，就是这样的逻辑。

很多时候，以成年人的视角看年轻人们深陷“套路贷”的事情，总觉得荒诞不经。但是，发生的就代表永远发生了。一支新款口红，一件新款手机，就能让一个年轻人成为“套路贷”的目标。甚至，很多“套路贷”，为让借贷变得可循环，开始催生援交生意，也就是常讲的“裸贷”和“肉偿”。很多初出茅庐的“年轻人”，不知世事之艰险，便很容易“入坑”。而且，就世俗的观念，年轻人又不好意思跟父母讲明真相。所以，只会越陷越深。直到某一天，实在撑不下去，就会选择极端的处理方式。不得不说，这是“年轻人”的一种悲哀，同时也是“套路贷”的一种“险恶”。不过，有正常认知的“成年人”，基本上不会选择“套路贷”。一方面，“套路贷”本身就是“救急”用，金额不会太大，但利息还很高；一方面，“成年人”在借贷方面，总还是相对理性的。所以，“套路贷”的趋向，基本上是专盯年轻人。刚上班的办公室白领，未出校门的准毕业生，基本上属于“套路贷”的主要目标。“套路贷”的操盘手深知，年轻人刚上社会，没有过多积蓄，但又欲望无限，这种情况下，很容易将“套路”落实下去。所以，“套路贷”的操盘手，往往都会将魔手伸向年轻人的地盘。

而作为年轻人群体，很多时候孤立无援，很容易被越陷越深。于是“拆墙逻辑”就会产生，而这也是“套路贷”操盘手愿意看到的景象。因为，越是如此，他（她）们越能得到更多利益，并且能最大限度的挖掘单独个体的利益。而这也是，“套路贷”最为险恶的一面。然而，“套路贷”的原罪，不仅只是法律上的问题，在道德秩序上，其实也是一个顽固的“毒瘤”。自古以来，“高利贷”就不被人们看好。但是，很多时候，作为“救急”却又显得“和蔼可亲”。所以，多少年来，“高利贷”一直没有消逝。只是，随着时代的变化，形式上在不停的转变。很多人也许会觉得，作为“借贷者”，出现无法止损的局面，都是“自作自受”。然而，从社会的全局出发，如果能从源头上进行止损，或许这样的悲剧就会减少很多。毕竟，并不是每个人的认知，都能较为理性。因此，作为社会秩序的把控，也该打捞一下这些“生活的疯子”。回到女子“遗物”有20多家网贷平台账单的事件中，作为她的父母肯定是无奈的。一朵还没有盛开的“鲜花”，就因为自己的经济秩序被打乱，就彻底堕入永恒的灰暗，不得不让人感到惋惜。当然，类似的问题还在发生，只期待年轻人能理性的消费，合理的支出，切莫轻易“借款”，身陷“套路”。